【机器人培训班】斯坦福博士“观后感”，人机大战，全面解密！

     9月1号晚上，兰兰妈的朋友圈被《开学第一课》刷屏了，很多家长都在跟孩子一起收看央视的《开学第一课》，有的说是学校要求，有的说自己跟孩子年年都看，已经成为一个习惯。

  让我意外的是，当电视上机器人培训班中进行到“机器人弹钢琴”这个环节时，我的手机开始不停响，都是微信上大家发来的信息，因为好多读者之前看过机器人先生（我老公）写的“人工智能”的文章，所以一看到这个节目，他们都纷纷给我发信息，“兰兰妈，让机器人先生讲讲这个吧！”、“机器人先生怎么看人机对战这个事呀？”等等。

  所以，在我的“盛情邀请”下，机器人先生也去看了《开学第一课》，并写了这篇文章，来跟大家谈谈他的观后感。

  大家好！我是机器人先生，很高兴又在兰兰妈的平台上与大家交流人工智能的话题！

9月1日，央视播出一款节目《开学第一课》，在“人机相遇，幕后高手是谁”环节中，出现了一个具有一定的人工智能的会弹钢琴的机器人，名叫Teo(特奥)，大眼睛，宽嘴巴，长得有点像《机器人瓦力》里面的主角Wall•E。它和人类演奏家在节目中一共进行了两次较量。

  这个名叫Teo的机器人来自意大利，长着两只圆溜溜的大眼睛，身穿西服还挺帅。它是一个集弹琴、说话、唱歌于一体的机器人。Teo有53根细细的机械手指，分别固定在53个黑白键上。这53个手指就由Teo的电脑系统控制着。可以说，Teo本质上是一个能够以物理的方式“播放”钢琴曲的智能音响系统。

                              谁是机器，谁是人？90%的人分不清！

  第一次较量，机器人Teo和小演奏家分别躲在幕布后，各弹奏了一曲《肖邦幻想即兴曲》，由著名钢琴家郎朗以及观众们来猜哪一首是人弹奏的，哪一首是机器弹的。弹完之后，在场的90%以上的人都分不出来。

  郎朗也做了一个猜测，他判断的最重要的依据是，右边的弹奏者，弹错了一个音，而左边的弹奏者则是一点瑕疵都没有。 当然，郎朗还说，右边的弹奏者“强弱分明、更具情感”。因此，郎朗判断，右边的犯了错误，所以右边的是人类, 左边的没有犯错，因此是机器。答案揭晓的时候的确如此！

  在场的人非常震惊，机器人竟然可以把钢琴弹得这么好，让一般的观众分不清钢琴是人弹的，还是机器弹的。

                                什么类型的工作会被机器人取代？

  其实呢，之前看过我文章的读者就知道，这个情况和我们之前说过的机器人与人工智能在未来10-20年的进展很相似。机器有一个特点就是不会出错，你让它怎么弹，它一定怎么弹，除非机器出了毛病，否则在大部分情况下是不会出错的。那么对于人类中那些重复性、规律性的工作，机器人就有强大的能力去代替人类，那些简单的、具有很强重复性的劳动，未来是一定会被机器人代替的。

  现在看来，在以重复为主的工作中，即使是像弹钢琴这种比较复杂的工作，也有可能在一定程度上被机器人代替了，因为对大部分观众来说，他们分不清这其中的区别。

  那么，在弹钢琴这件事上，人和机器有区别吗？当然有！

人类弹钢琴的特点是，同一个人他每一次弹出来的曲子都是不一样的。一个人弹同一首曲子，弹一百遍，每一遍都不一样。而机器人几乎可以做到弹一百遍都是一样的，因为机器人都是照着设置好的范本去弹，所以它弹的质量很稳定。

  但是机器人的这个特点也就留给了人类一个机会：最顶级的钢琴家，很多行业最顶级的人是不会被机器人代替的，因为这些人具有创造性，他们每一次的演奏时的感受和情绪不一样，所以弹奏过程中的表现方式也会不同，它们能够根据当时的状态和需要做一些调整，而机器人是不会做这一点的。

  所以就这个程度来看，再一次印证了我们以前谈到的观点，机器人和人工智能以后能代替掉的是人类社会分工中下层的那些不具备创造性的80%的工作，而最上边具有创造力和创新性的20%的工作还是留给人类的。

                                                       大胆猜测！速度比赛的结果为内定

  在“人机相遇”的第二个环节中，一个弹奏速度特别快的小演奏家和机器人Teo选择了速度超快的名曲《野蜂飞舞》，比赛看谁最先弹奏完成，最终Teo领先两秒获胜。因为TEO有53根手指，覆盖了所有需要用到的琴键，所以可以非常快速地弹奏钢琴曲。

  对于这个比赛结果，我可以肯定的说：机器人比人类快了2秒这个是节目组设定的，因为不想机器人快太多，显得人太弱。

  为什么我会这么说呢？这里就需要提到一个关键的技术层面的数据，那就是人类的手指能够移动的频次最快也就是在10赫兹左右，也就是说一个弹钢琴弹得最快的人，一秒钟顶破天了能按10下琴键，这是人类的极限，物理极限，是没有办法克服的。

机器人培训班中机器人的手指就没有这个限制，它的限制是在马达上，如果这个马达不够快，我可以换一个更快的马达，所以从本质上来讲，机器人可以想弹多快弹多快！就拿台上的Teo来说，这首曲子他用30秒弹完是没有问题的，只是我觉得节目组考虑到播出效果的原因，把它设置为只比人类快2秒。但是做机器人的专家一看心里都明白，这个速度是完全可以根据需求来设置的。其实拿机器人和人比弹琴的速度，就好比拿汽车和人比移动速度一样，没有什么太大的意义。不过汽车是越快越好，但是钢琴也是谈得越快越好吗？
                                            so what！钢琴弹的越快就越好么？

  这里又涉及到另外一个问题，钢琴是不是弹得越快越好呢？当我们有人类这个10赫兹的带宽限制的时候(人和人比的时候)，当然是显得弹得越快越牛，因为这个显示了手指的灵活度, 显示了一个演奏家的琴技。但是当你快到一定程度之后，其实我们的耳朵就受不了了。比如说我们用一个机器人，把节目中这段曲子压缩到10秒弹完，你可能听到的就是一段“”嗡嗡嗡”的噪音。

  为什么会这样？因为人类分辨音节是需要一定的时间的，这个时间大概是在100毫秒到150毫秒之间，也有人说是120毫秒到170毫秒，所以如果一个音节被弹出来的时间小于100毫秒，而另外一个音节又起来之后，人会把这两个音节混到一块听。所以在这种情况下，如果你弹的越快越快，人就听不出来这是一个曲子了，而是一片嘈杂的声音，对人类欣赏音乐来说就失去意义了。

   人类的手指有自身的物理限制，最快只能到10赫兹的频率，而机器没有这个限制，它马达的性能做100赫兹也是可以，做1000赫兹也可以，但关键性的问题是当你以100赫兹的速度弹钢琴时，你的耳朵是听不清楚的，所以在这个的情况下，我们要意识到，钢琴在机器人进入之后，并不是弹的越快越好，因为人和人拼速度是有意义的，人和机器拼速度是没有意义的。所以对于钢琴演奏来说，有意义的还是钢琴曲表现出来的意境，传递出来的演奏者的感情，这个是最为重要的。

因此我想说，大家不用惊讶机器人弹得好快，机器人本来就不受人类的物理限制，还可以弹得更快，完全没有任何悬念。大家要惊诧的是当一个机器人弹琴的时候，它可以重复一千遍弹的都是一样的，对于大部分钢琴的场景应用来说，这就够用了，这种情况下机器人就会代替掉很多人的工作，而真正最顶级的钢琴家，每次演奏都是再创作的过程，每次都有自己的感情演绎，演奏本身是一种艺术而不是机械复制，这种情况下机器是代替不了人类的。

就像郎朗在节目中点评的一样，他说：“机器人Teo的速度超越人类，节奏也很精准，但钢琴演奏中很重要的一环是展现情感，这是人类的长处。”演奏技法的熟练、准确、速度，这些都容易评判，对于乐曲情感的表现力却是见仁见智，大有可为。

  没看过这个节目的朋友可以点开下面这个视频，亲自感受一下机器人与人类演奏的区别，看看你是否能区分出二者的不同，从中感受的不一样的东西

不知道大家有没有看过李开复在《奇葩说》中的演说，李开复以自己的亲身经历描绘了人工智能的强大之处：一方面他的投资基本上都是由人工智能来完成的，AI通过收集分析每天海量的新闻、各个公司的财报以及市场数据，以最理性的思考判断帮李开复做出合理的投资选择；另一方面，在李开复与疾病斗争的经历中，AI也起到了很重要的辅助功能，因为人类医生不可能每天都花费大量的时间来研究文献报告和最新的研究成果等内容，于是很多研究成果并不能为医生所熟知，而AI可以通过海量的数据分析来为医生提出辅助性建议，甚至推荐一些就连医生自己也并不熟知的药物。

   同时，李开复也谈到了人工智能与人类相比的优劣势。他说，人工智能是一个极为理性的存在，它拥有非常好的记忆力，通过最为理性的分析来做出判断，但是人工智能不懂什么是美、什么是幽默、什么是娱乐、什么是文化。

   人工智能擅长合理规划路线，这就相当于GPS一样，它能够让你永远不会走错路，但是研究人类历史或者做科研的人都知道，这种“最优方案”会让我们丧失了走错路的机会，而恰恰人类每一次重大的成就都是基于“走错路”带来的全新认识。

   对于人类来说，生活就是在每一次的不断探索中获得不同的理解，这绝对不是一个寻找最优解的过程，而是在一场自由的旅行中收获对世界全新的认识。这种能力和体验可以说是上天赋予人类最好也是最珍贵的礼物。

在《开学第一课》这个节目中，主持人撒贝宁有一个细节我觉得特别好，他跟小演奏家对话的时候，一开始把机器人称为“你的对手Teo”，然后他改口说：“不对，应该是合作伙伴！”

   没错，这也是我和机器人先生一直以来认同的观点，人工智能是人类创造出来的智慧结晶，它不是人类的对手，更不是人类的敌人。人类与人工智能的关系不是较量，而是相互合作、发挥所长。现在需要人类和人工智能结合在一起，人类携手人工智能才能走向科学的最高峰，创造更好的生活与未来！